分類: 職能與檢定

採訪/黃偉翔

日前《技職3.0》報導技專乙級甄審資格恐被刪除，根據行政院公報，本月教育部提修法草案，準備將乙級以上技術士證從四技二專技優甄審入學資格中刪除，各方意見分歧，以下整理各方說法。（延伸閱讀：技專乙級甄審資格被刪除 教育部：淪為升學工具）

根據《技職3.0》報導，技優甄審中，用乙級報名人數遠多於技藝競賽、技能競賽、全國中小學科展等等。去年中旬《技職3.0》記者獨家取得關鍵數據（如下兩圖表），102至104學年度以乙級報名人數都超過1萬4千人，單看104學年度，技優甄審總報名人數為18533人，其中用乙級報名者就佔了9成1（16935人）。

102至104學年度，以乙級報名技優甄審與錄取情形，可觀察圖表中，不論總報名人數或總錄取人數，大部分比例都是乙級。（圖/黃偉翔製）

102至104學年度，以乙級報名技優甄審中，技術士證種類分佈情形，其中電腦軟體應用、電腦硬體裝修、印前製程乙級技術士證數量為前三多，遠多於其它職種的乙級數量。（圖/黃偉翔製）

根據《技職3.0》記者獨家取得資料顯示，以電腦軟體應用乙級為例子，錄取的有外語系日文組、生死學系殯葬服務組、觀光與休閒系、企業管理學系、工業工程與管理系、化妝品應用與管理系、健康照顧社會工作系、視覺傳達系…等，科系總類繁多，但這些科系專業知識鮮少是電腦軟體應用乙級內涵有所對應的。

支持方：

教育部技職司科長張惠雯強調，過去檢討發現，技優甄審中，乙級被大量操作成升學工具，這不是當初開辦此招生管道的原意，「乙級應該綁就業能力，而非升學加分，」所以這次修法是為了杜絕職校為升學、學生盲目考乙級拼升學的現象。張惠雯還說，過去以乙級報名技優甄審的學生，並不一定對應到升學後的群類科系，例如用電腦軟體乙級錄取科大運動休閒系。

張惠雯解釋，目前正在思考在原有甄選入學第一階段的統測外，額外增加乙級的資格認定，代表甄選入學第一屆段不只有統測，也能用乙級技術士證報名；目前雖然是修法草案，但仍得經過相關程序才會決定，下半年一定會針對相關變革進行北、中、南、東各區公聽會，廣納基層意見，到時候都還有調整的空間。

不願具名的教育部人士指出，乙級長年綁架專業科目教學，將不利新課綱技能領域的落實，未來才有機會透過在校實習成績當作升學評量。

不願具名的職校教師認為，高職教育內涵已被技能檢定綁架，窄化教學內涵，校方為了技能檢定通過率、升學率、教師專業發展評鑑等，做了許多無謂虛功，學生成為滿足大人期待的工具，被引導盲目考證後，卻喪失職場競爭力。

該名教師還說，專業教師須不斷精進所學，但常年用技能檢定替代正規上課內容後果，就是沒能力教授正規專業科目內容。

另名不願具名教師建議，應廢除在校生技能檢定，因為指導老師、監試委員協助學生造假、放水現象不少，目前被業界肯定的乙證不多，用乙證求職也無實質加薪。

反對方：

勞動部勞勞動力發展署組長游明鑫表示，以國家產業人才角度出發，製造業相關技術士證技術不易養成，如電焊、鑄造、機電整合等相關職種，有透過加分引導技術學習的意義，但游明鑫也坦承，像是一些電腦相關技術士證就不一定適合用作加分，因為乙級有門檻高的，卻也有容易考取的。

游明鑫認為，教育部應從技術學習本質出發，技專校院各系所對應產業人力需求失準經常被檢討，但又不強化技術學習。

不願具名的教授分析，只要把較浮濫的乙證移去甄選入學處理就好，沒必要把全部乙證的技優甄審資格整個打掉，況且，技優甄審簡章本來就有各群類對應的乙證，應該取消那些離譜的跨群類乙證，例如農業群也有電腦軟體應用、硬體裝修乙證，這很明顯跟農業群無關。

大安高工校長陳貴生認為，乙證加分只有15%，遠少於其他資格加分者，通常會透過乙證走技優甄審管道大多是學科能力較落，但有一定技術能力的學生，不該斷掉這條路。

大湖農工機械科教師吳世興受訪提到，砍甄審乙級對偏鄉職校打擊很大，很多學生入學PR值只有30，怎麼跟明星高職拼？憑學科永遠上不了國立科大，擋掉了只會更慘。

吳世興還說，有些孩子早已放棄學習，要落實正常教學也有難度，不管新課綱有沒有實施，不學的還是不學，所以乙級是一種手段與目標，應該要鼓勵支持，「難道砍甄審乙級教學就會正常化？」

南港高工冷凍空調科主任林謙育質疑，透過學校課程讓學生具備考技術士證能力，難道有錯？用心的老師還花額外時間加強學生技術，而非把整個課程用來教檢定內容，從教學策略觀點，學生需要引導，考證可以引導學生學習技術。

瑞芳高工資訊科主任陳思亮以台科大為例子，除了乙級技術士證，還包含歷年成績單、實務專題、在校表現等資料，若想錄取，除了技能檢定，還需要在校其間的努力，比起統測，技優甄審更能讓學生學習正常化，若取消，職校學習將更往紙筆考試靠攏。

(記者黃偉翔/台北報導)

技術士證可幫助企業識別求職者的專業程度，但近來政府發現不法民眾偽造技術士證作為求職工具，偽造案例中中餐烹飪占84%居冠，勞動部勞動力發展署技能檢定中心（簡稱技檢中心）表示，民眾為謀職，偽造技術士證來換發職業證書。

技檢中心解釋，去(2015)年發現民眾取巧拿偽造的技術士證，透過補發程序換到真的技術士證，在進一步調查後發現，四萬多換發中，有89例偽造技術士證，偽造比例約0.2%。歷年偽造案例最多為中餐烹飪技術士證占84%，第二多是女子美髮技術士證占6.47%。

中餐烹飪雖為法規效用技術士證，但女子美髮技術士證不是。

技檢中心還說，會提供相關資料庫給業者查詢技術士證真偽，中心也會跟相關主管機關的換發證書或執照做交叉比對。

中華民國餐飲藝術推廣協會認為，要考取中餐烹飪技術士證難度不高，但仍必須經過教學才能考取，所以才有民眾做出取巧行為。技檢中心補充，因為一般大眾沒有前科，所以通常會被判緩起訴，只要一定期間內未再犯罪，即可免除刑責追訴。

台北市餐飲業職業工會指出，廚師證書非執照，是因法規規範所以求職者必須換發，期限過後再申請須上課，以保持求職者的專業知識。根據《食品良好衛生規範準則》規定，從事餐飲業員工一定比例須加入執業所在地的公會或工會，並換發廚師證書，有效期限為四年，每次申請延長須接受相關課程講習，每年至少8小時。

技檢中心解釋，民國95年前的技術士證沒有防偽功能，但仍能透過印刷紙質差別辨別，而之後的技術士證辨別有三個步驟，首先，第一步驟，使用影印機影印技術士證時，選擇將濃度調整成最深色，影本會出現「COPY」字樣，第二步驟，以放大鏡檢視技術士證正面文字下之線條，係由勞委會(Council of Labor Affairs)或勞動部(Ministry of Labor)英文組成的「微縮文字」所排列而成，最後，肉眼檢視技術士證，即可看見紅色螢光絲，以上三步驟完成後，即可確認技術士證真偽。