作者: 技職3.0

（記者黃偉翔/台北報導）

107學年度共16所大專校院申請學雜費調整，今（23）日教育部邀集相關代表審議後，僅同意中興大學及文藻外語大學漲2%。教育部表示，不同意調漲原因多為與學生溝通不足、規劃不完備或助學計畫不夠具體等。

根據《技職3.0》報導，107學年度學雜費調漲申請學校，調漲幅度在2.5%-3.75%，其中技專校院共10間為多數。申請學校中，公立技專2校分別為台科大、北科大；私立技專8校包括樹人醫護專校、醒吾科大、慈惠醫護專校、經國管理學院、文藻外語大學、馬偕醫護專校、嘉南藥理大學、仁德醫護專校；公立大學僅1校為中興大學；私立大學5校包括亞洲、輔仁、世新、中原、實踐大學。

教育部指出，不同意調漲14校的理由多為與學生溝通不足、支用計畫經費規劃不完備或助學計畫不夠具體等。另外，同意調漲學雜費的2所學校，通過理由主要為財務、助學及辦學綜合等各項指標，研議公開及資訊公開均符合規定，學校辦理學雜費調整說明會時，對於學生所提意見及反應事項皆有適當回應，且均已多年未調漲。教育部強調，學雜費調漲的經費，主要用於協助弱勢學生就學及與提升教學品質面向。

此外，教育部為協助不同需求的弱勢學生安心就學，已訂定相關助學協助措施，如各類學雜費減免、大專校院弱勢學生助學計畫及學生就學貸款等，弱勢照顧經費逐年增加，105學年度大專校院各類學雜費減免受惠人次達24萬8,704人、大專校院弱勢學生助學計畫受惠人數達7萬8,301人、學生就學貸款受惠人數達28萬6,642人。

教育部表示，依「專科以上學校學雜費收取辦法」規定，邀集企業代表1人、學者專家5人、學生代表4人、教師代表1人、家長代表1人及教育部代表3人，共15人組成學雜費審議小組。

---

107學年度大專校院學雜費調整一覽表

校名	漲幅	增加金額(元)
國立中興大學	2%	468-578
文藻外語大學	2%	631-1,030

107學年度大專校院學雜費基本調幅修正說明

項目	原公告調幅上限	修正後調幅上限
107學年度大專校院學雜費基本調幅	2.07%	1.85%
前一學年度未調整者之基本調幅上限	2.5%	2.29%
符合審議基準表之財務、助學及辦學綜合成效指標，並具完善助學計畫、學雜費調整支用計畫、資訊公開程序及研議公開程序者	3.75%	3.44%

• 學雜費調整案審議結果

	學校	審議結果
公立大學	國立中興大學	通過，漲幅為2%
私立大學	亞洲大學	不予通過
	輔仁大學	不予通過
	世新大學	不予通過
	中原大學	不予通過
	實踐大學	不予通過
公立技專	國立臺灣科技大學	不予通過
	國立臺北科技大學	不予通過
私立技專	文藻外語大學	通過，漲幅為2%
	醒吾科技大學	不予通過
	經國管理暨健康學院	不予通過
	嘉南藥理大學	不予通過
	樹人醫護管理專科學校	不予通過
	馬偕醫護管理專科學校	不予通過
	仁德醫護管理專科學校	不予通過
	慈惠醫護管理專科學校	不予通過

貳、學雜費審議結果說明

一、學雜費調整案

(一)國立中興大學：通過

1. 學校溝通時，向學生承諾所增加經費將專款專用，獲得學生支持，未來將邀請學生代表共同參與及督導；對於弱勢學生確有提供相關助學措施，經審議委員決議通過。
2. 支用計畫與助學計畫皆有提出，惟其內容未臻完備，爰該校申請之漲幅3%，調降為2%。

(二)亞洲大學：不予通過

1. 助學計畫查核機制尚待加強。
2. 調漲經費的支用項目，未臻妥適。
3. 學生就支用計畫的疑義，學校未能明確回應。

(三)輔仁大學：不予通過

1. 支用計畫內容過於簡略。
2. 助學計畫查核機制應具體明確。
3. 調漲經費的支用項目，未臻妥適。

(四)世新大學：不予通過

1. 公開說明會辦理形式應更加開放透明。
2. 調漲經費的支用項目，未臻妥適。
3. 審議小組與決策小組之學生代表，應建立明確規範。

(五)中原大學：不予通過

1. 助學計畫內容不夠具體，且查核機制說明不清楚。
2. 公開說明會會議記錄過於簡略，無法判斷學生訴求。
3. 校務及財務資訊公開專區未清楚呈現學雜費調整規劃書。

(六)實踐大學：不予通過

1. 助學計畫內容不夠具體。
2. 調漲經費的支用項目，未臻妥適。
3. 學生就支用計畫的疑義，學校未能明確回應。

(七)國立臺灣科技大學：不予通過

1. 助學計畫指標查核機制不明確。
2. 公開說明會會議紀錄過於簡略，無法判斷學生訴求。
3. 支用計畫項目未臻完備。

(八)國立臺北科技大學：不予通過

1. 助學計畫指標查核機制不明確。
2. 財務公開專區公開的支用計畫過於簡略。
3. 公開說明會會議紀錄過於簡略，無法判斷學生訴求。

(九)文藻外語大學：通過

1. 支用計畫相較完善。
2. 研議程序相對完備。
3. 助學計畫部分查核機制仍可再加強，爰調幅調整為2%。

(十)醒吾科技大學：不予通過

1. 未有完善的學雜費調整支用計畫內容。
2. 助學計畫查核機制不明確。
3. 學雜費調整計畫書過於簡略。

(十一)經國管理暨健康學院：不予通過

1. 助學計畫查核目標值未盡合理。
2. 支用計畫不明確。
3. 公聽會參與對象非採開放式，無法達到公開溝通之目標。

(十二)嘉南藥理大學：不予通過

1. 研議程序未盡完備。
2. 支用計畫不明確。
3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十三)樹人醫護管理專科學校：不予通過

1. 支用計畫內容不完善。
2. 對於學生的疑義，未能明確回應。
3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十四)馬偕醫護管理專科學校：不予通過

1. 近3年平均現金餘絀占現金收入比率超過15%，不符申請學雜費調整規定。

(十五)仁德醫護管理專科學校：不予通過

1. 支用計畫新增經費項目分配未明確。
2. 校務資訊公開專區公告內容過於簡略。
3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十六)慈惠醫護管理專科學校：不予通過

1. 105學年度獎助學金提撥比率未達學雜費收入5%，不符申請學雜費調整規定。