學雜費調整結果出爐 中興、文藻漲2%

No Comment Yet

(記者黃偉翔/台北報導)

107學年度共16所大專校院申請學雜費調整,今(23)日教育部邀集相關代表審議後,僅同意中興大學及文藻外語大學漲2%。教育部表示,不同意調漲原因多為與學生溝通不足、規劃不完備或助學計畫不夠具體等。

根據《技職3.0》報導,107學年度學雜費調漲申請學校,調漲幅度在2.5%-3.75%,其中技專校院共10間為多數。申請學校中,公立技專2校分別為台科大、北科大;私立技專8校包括樹人醫護專校、醒吾科大、慈惠醫護專校、經國管理學院、文藻外語大學、馬偕醫護專校、嘉南藥理大學、仁德醫護專校;公立大學僅1校為中興大學;私立大學5校包括亞洲、輔仁、世新、中原、實踐大學。

教育部指出,不同意調漲14校的理由多為與學生溝通不足、支用計畫經費規劃不完備或助學計畫不夠具體等。另外,同意調漲學雜費的2所學校,通過理由主要為財務、助學及辦學綜合等各項指標,研議公開及資訊公開均符合規定,學校辦理學雜費調整說明會時,對於學生所提意見及反應事項皆有適當回應,且均已多年未調漲。教育部強調,學雜費調漲的經費,主要用於協助弱勢學生就學及與提升教學品質面向。

此外,教育部為協助不同需求的弱勢學生安心就學,已訂定相關助學協助措施,如各類學雜費減免、大專校院弱勢學生助學計畫及學生就學貸款等,弱勢照顧經費逐年增加,105學年度大專校院各類學雜費減免受惠人次達24萬8,704人、大專校院弱勢學生助學計畫受惠人數達7萬8,301人、學生就學貸款受惠人數達28萬6,642人。

教育部表示,依「專科以上學校學雜費收取辦法」規定,邀集企業代表1人、學者專家5人、學生代表4人、教師代表1人、家長代表1人及教育部代表3人,共15人組成學雜費審議小組。


107學年度大專校院學雜費調整一覽表

校名 漲幅 增加金額(元)
國立中興大學 2% 468-578
文藻外語大學 2% 631-1,030


107
學年度大專校院學雜費基本調幅修正說明

項目 原公告調幅上限 修正後調幅上限
107學年度大專校院學雜費基本調幅 2.07% 1.85%
前一學年度未調整者之基本調幅上限 2.5% 2.29%
符合審議基準表之財務、助學及辦學綜合成效指標,並具完善助學計畫、學雜費調整支用計畫、資訊公開程序及研議公開程序者 3.75% 3.44%
  • 學雜費調整案審議結果
  學校 審議結果
公立大學 國立中興大學 通過,漲幅為2%
私立大學 亞洲大學 不予通過
輔仁大學 不予通過
世新大學 不予通過
中原大學 不予通過
實踐大學 不予通過
公立技專 國立臺灣科技大學 不予通過
國立臺北科技大學 不予通過
私立技專 文藻外語大學 通過,漲幅為2%
醒吾科技大學 不予通過
經國管理暨健康學院 不予通過
嘉南藥理大學 不予通過
樹人醫護管理專科學校 不予通過
馬偕醫護管理專科學校 不予通過
仁德醫護管理專科學校 不予通過
慈惠醫護管理專科學校 不予通過

貳、學雜費審議結果說明

一、學雜費調整案

(一)國立中興大學:通過

  1. 學校溝通時,向學生承諾所增加經費將專款專用,獲得學生支持,未來將邀請學生代表共同參與及督導;對於弱勢學生確有提供相關助學措施,經審議委員決議通過。
  2. 支用計畫與助學計畫皆有提出,惟其內容未臻完備,爰該校申請之漲幅3%,調降為2%。

(二)亞洲大學:不予通過

  1. 助學計畫查核機制尚待加強。
  2. 調漲經費的支用項目,未臻妥適。
  3. 學生就支用計畫的疑義,學校未能明確回應。

(三)輔仁大學:不予通過

  1. 支用計畫內容過於簡略。
  2. 助學計畫查核機制應具體明確。
  3. 調漲經費的支用項目,未臻妥適。

(四)世新大學:不予通過

  1. 公開說明會辦理形式應更加開放透明。
  2. 調漲經費的支用項目,未臻妥適。
  3. 審議小組與決策小組之學生代表,應建立明確規範。

(五)中原大學:不予通過

  1. 助學計畫內容不夠具體,且查核機制說明不清楚。
  2. 公開說明會會議記錄過於簡略,無法判斷學生訴求。
  3. 校務及財務資訊公開專區未清楚呈現學雜費調整規劃書。

(六)實踐大學:不予通過

  1. 助學計畫內容不夠具體。
  2. 調漲經費的支用項目,未臻妥適。
  3. 學生就支用計畫的疑義,學校未能明確回應。

(七)國立臺灣科技大學:不予通過

  1. 助學計畫指標查核機制不明確。
  2. 公開說明會會議紀錄過於簡略,無法判斷學生訴求。
  3. 支用計畫項目未臻完備。

(八)國立臺北科技大學:不予通過

  1. 助學計畫指標查核機制不明確。
  2. 財務公開專區公開的支用計畫過於簡略。
  3. 公開說明會會議紀錄過於簡略,無法判斷學生訴求。

(九)文藻外語大學:通過

  1. 支用計畫相較完善。
  2. 研議程序相對完備。
  3. 助學計畫部分查核機制仍可再加強,爰調幅調整為2%。

(十)醒吾科技大學:不予通過

  1. 未有完善的學雜費調整支用計畫內容。
  2. 助學計畫查核機制不明確。
  3. 學雜費調整計畫書過於簡略。

(十一)經國管理暨健康學院:不予通過

  1. 助學計畫查核目標值未盡合理。
  2. 支用計畫不明確。
  3. 公聽會參與對象非採開放式,無法達到公開溝通之目標。

(十二)嘉南藥理大學:不予通過

  1. 研議程序未盡完備。
  2. 支用計畫不明確。
  3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十三)樹人醫護管理專科學校:不予通過

  1. 支用計畫內容不完善。
  2. 對於學生的疑義,未能明確回應。
  3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十四)馬偕醫護管理專科學校:不予通過

  1. 近3年平均現金餘絀占現金收入比率超過15%,不符申請學雜費調整規定。

(十五)仁德醫護管理專科學校:不予通過

  1. 支用計畫新增經費項目分配未明確。
  2. 校務資訊公開專區公告內容過於簡略。
  3. 助學計畫指標查核機制不明確。

(十六)慈惠醫護管理專科學校:不予通過

  1. 105學年度獎助學金提撥比率未達學雜費收入5%,不符申請學雜費調整規定。
技職3.0

Author

技職3.0

《技職3.0》為一個關注「技職」與「職業訓練」議題的獨立媒體。

Up Next

Related Posts

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

*