文／黃偉翔（《技職3.0》獨立記者）
光照不進去的地方，就是記者的去處。
自從當記者後，覺得台灣雖自稱民主國家，但一點也不。不只是一些政策規範集權無法接受民意考驗、薪資很共產，就連人民對媒體的看法也很不民主。
最近跟同行聊天，有志一同地聊到最不喜歡的狀況，就是遇到對報導不友善的人，尤其是非常封閉的某些部會；這個「不友善」倒不一定是對記者本人，而是對「記者採訪權」的不友善、對「人民知的權利」不友善、對「願意發表公共議題討論的人」不友善。
不友善的原因很多，但通常都是怕「被長官罵」，然後認為媒體管太多，認為自己被媒體害了，事實上，到底是誰害誰？我倒覺得記者朋友們才是被害的，如果大家都乖乖把事情做好，記者的辛勞與背後的諾大壓力，沒人想白白承受它，更不用說附帶的超高工時與永遠不夠用的知識量。
部會相對於一般人民掌握許多情資與資源，也有絕對的話語權，可以主動表示許多事情，不論是透過公開記者會，或是私底下非正式溝通。但台灣終究不是共產，是民主國家，而民主最重要基石之一就來自於媒體監督，透過多種公共議題的討論，讓事件越辯越明。
公共議題可以用各種角度來詮釋，我們不要怕講錯，或論述不被認同，就怕沒有人敢講，集體噤聲。
這些光照不進去的地方，就是記者們要代替民眾去衝撞的地方，而隨著議題狀況的不同，立場可能偏左、偏右，但不論如何，真相總有一天會大白，而這大白的過程，監督的力量必須介入，這力量不一定是來自於記者，可能是監察院、立法院、民間意見領袖、部會內坐你旁邊的同事等。
歷史給我們的教訓，就是許多不公義的事，都發生在社會黑暗角落，這角落不是指牆邊角落，而是伸手不見五指、光線照不進去的地方，那邊沒人看管、沒人敢說話，相對掌權者咨意妄為，促成許多不平等對待。
我們記者就是身負責任，帶著光，往黑暗角落，進擊。
這樣不依靠廣告主的理想，需要讀者們小額捐款>>支持3.0，捐款挺技職！（定期定額捐款）
