（記者黃偉翔/台北報導）
今（2017）年1月《技職3.0》獨家報導技優保送名額被砍18%，引發技職圈人士不滿，質疑所帶的技職選手保送不上理想學校，全都是教育部害的！但真是如此嗎？《技職3.0》分析過去5年技優保送狀況，發現影響最大原因是「國手們卡了位」。
例年核定名額都過剩 高應大高職菁英班沒人讀
教育部技職司科長張惠雯解釋，技優保送名額大減，主要是往年招生狀況不佳。根據教育部資料，102學年度核定名額遠大於報名人數及錄取人數，即使是106學年度，核定名額也是大於兩者。
即使教育部近年逐漸減低技優保送核定名額，但102到106學年度的核定名額（橘線）皆大於報名人數（藍線）與錄取人數（紅線）。（圖/黃偉翔製；資料來源：教育部）
大湖農工室內空間設計系主任林明錚，有10幾年輔導技職選手申請技優保送經驗，他強調，除了量的減少外，也應注意質的變化，例如技優保送前幾志願的名額比例是否比往年少？而且今年高職菁英班就少了一大半！
進一步細看數據，大家最關切技優保送中的高職菁英班，台科、北科、雲科與高應大都有40個名額；截止至105學年度，台科、北科皆是招滿的狀況，但雲科105學年度40名額中只錄取29個，高應大過去多年皆只收到20多個人，「往年技優保送報到率都不佳，」高應大招生組長杜錦玲表示，105學年度高職菁英班40個招生名額中，只錄取25個，來報到卻只有18人。
杜錦玲指出，技優保送招生狀況不像技優甄審這麼好，加上少子化衝擊，能符合保送資格的技職生又變少，所以學校調配名額自然挪移到招生率佳的管道（如技優甄審）。
以教育部立場，高職菁英班會造成其他科大在招生競爭上的不公平。沒有高職菁英班名額的高第一科大教務長李嘉紘說，當然也希望高第一科大能有更多保送名額，但更重要的，是這些選手上了科大後的學業輔導，以及技術訓練是否獲得延伸。
技優保送名額實質上砍得更多
根據制度設計，現存的技優保送與技優甄審皆是外加名額，為學校總核定名額的10%，各校可以自行分配外加名額放在哪些管道，只是過去技優保送管道中有個例外，是台科、北科、雲科及高應大各40名額的「高職菁英班」，四校共160名額不計算在外加名額內，為「外加的外加」。
引起技職圈最不滿的，就是此「外加的外加」名額被教育部砍掉。根據教育部資料，106學年的高職菁英班招生名額，台科從40個減至33個，雲科從40個減至22個，北科從40個減至14個，高應大從40個減至8個。
但事實上砍的情況更嚴重。台科大與北科大分別被扣了7及24個名額，但雲科與高應大情況卻不同；雖然目前表面上雲科與高應大仍有高職菁英班名額，分別是22及8個，但《技職3.0》記者進一步了解後，那是學校挪用外加名額補來的，兩者原本40個「外加的外加」名額都被教育部砍掉。
這事實也代表，除了教育部砍掉名額外，「學校方不願挪用其他外加名額放到技優保送」。
今年保送較競爭全因教育部砍名額？主因為「國手年」
林明錚過去帶出許多競賽金牌選手，但106學年度學生保送狀況不佳。林明錚痛斥，去年技藝競賽金手獎第一名都能確定保送台科、北科，全國技能競賽金牌則到台科大，但今年技優保送結果讓人不滿，然後選手若透過技優甄審管道，會因為過去時間都花在技術訓練，在學校成績這塊很吃虧。
在技優保送中，不同賽事與所拿到的名次，會有不同的「等第」，通常等第越高，能填的選擇就越多；1-4等第包含國際賽、展能節、國際科展金銀銅牌及優勝、5等第為國際賽與展能節正備取國手、6等第為全國賽、身心障礙金牌、7等第為全國賽、身心障礙銀牌、8等第為全國賽、身心障礙銅牌加上金手獎1、9等第為金手獎2、10等第為金手獎3。（圖/黃偉翔製；資料來源：教育部）
根據分析，可發現偶數即102、104、106學年度的第5等第人數（紅線），遠大於奇數即103、105學年度，所以「在偶數學年度第6等第起保送順位被往下擠壓」（深藍與紅色以外的線），主要原因是第5等第為正備取國手，而國際技能競賽國手每兩年選一次、展能節身障技能競賽國手每四年選一次，雖然未必每位國手都馬上升學，但數據分佈確實有集中性，造成奇數、偶數年的技優保送競爭程度落差大。
林明錚表示，能理解「國手年」的擠壓狀況，所以教育部更不該隨意砍名額。
尷尬的是，這次砍技優保送名額正好發生在偶數（106）學年度，原本技優保送就因「國手年」較為競爭的學年度，又更加競爭。
延伸閱讀：
在〈今年技優保送較競爭全因教育部砍名額？主因為「國手年」〉中有 2 則留言